Dialogue délibératif national sur la COVID longue en tant qu’invalidité épisodique et l’emploi
La COVID longue est une invalidité épisodique et, tandis que
de plus en plus de travailleurs retournaient dans leurs lieux
de travail, Réalise a organisé un dialogue délibératif national
pour mettre en évidence l’impact de la COVID longue sur les
travailleurs et sur leur travail. Nous voulions aussi étudier les
effets de la COVID longue sur les lieux de travail, les mesures
d’adaptation nécessaires et les employeurs.
Cet événement hybride a eu lieu le 23 septembre 2022
Recommandations aux employeurs, assureurs, personnel des ressources humaines et professionnels en réadaptation en ce qui concerne le retour au travail des personnes souffrant de la COVID longue
Il s’agit d’un document évolutif qui est continuellement mis à jour sur la base des preuves
émergentes dans le domaine. Il contient des hyperliens vers des ressources et des sites
Web supplémentaires.
Rapport annuel 2021-2022 de Réalise
Rapport annuel 2021-2022 de Réalise, 2022
La boîte de Pandore de la pandémie : COVID de longue duree et invalidité épisodique
Rapport, Réalise 2021
Le rapport de la Boîte de Pandore de la pandémie analyse les résultats combinés de deux enquêtes informelles menées par la communauté (suite…)
Programme de recherche pancanadien sur le vih, le vieillissement et le grand age
Le Programme de recherche pancanadien sur le VIH, le vieillissement et le grand âge est un outil
pour guider les prises de décisions de quatre catégories d’intervenants :
1) Agences subventionnaires et comités d’examen des demandes de bourses de recherche
2) Investigateurs principaux et membres des équipes de recherche
3) Décideurs et militants
4) Institutions, établissements de soins et organismes communautaires
Les recommandations sont importantes pour les intervenants qui s’intéressent à la plupart des
activités de recherche sur le VIH et le vieillissement et à la production de données probantes,
incluant études épidémiologiques, projets de recherche communautaires, essais biomédicaux et
cliniques, application des données scientifiques et évaluation des programmes. Il y a deux exceptions à noter :
le CNC n’a pas l’expertise voulue pour formuler des recommandations au sujet des priorités de recherche
en sciences fondamentales et en recherche pharmaceutique.
